Имущество ДЗНВА арестовано по иску «Кедра»

Всего несколько недель назад Арбитражный суд края прекратил производство по иску энергетиков в отношении ДЗНВА. «Красноярскэнергосбыт» требовал признать предприятие банкротом и погасить задолженность в размере 6,2 млн руб. Завод долг погасил, и 5 сентября суд закрыл производство. Но отдохнуть от судов у предприятия не вышло. Банк «Кедр» подал иск на взыскание с ДЗНВА задолженности по кредитам. Как сообщили «ДК» в банке, сейчас общая сумма задолженности завода по трем кредитным договорам составляет 125 млн руб. Кредиты были выданы заемщику в 2008-2009 гг., сроки погашения — 2010–2011 гг., и неоднократно пролонгировались (предприятие обслуживается «Кедром» с 2004 г.). По информации банка, заемщик неоднократно нарушал обязательства по кредитным договорам — не исполнял обязательства по погашению в установленные сроки. «По условиям кредитных договоров за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком банк имеет право потребовать досрочного возврата общей суммы задолженности по кредитным договорам», — сообщили в «Кедре». В банке также подчеркнули, что пробовали договориться с ДЗНВА в досудебном порядке, неоднократно направляли уведомления о необходимости погашения долга, а после нарушения сроков заемщиком требовали досрочно вернуть сумму задолженности. Но ответа так и не дождались и обратились в судебные органы. Арбитражный суд рассмотрел заявление банка и арестовал в обеспечение иска имущество предприятия— оборудование и товары более чем на 44 млн руб.
Руководство ДЗНВА ситуацию комментировать отказывается. В краевом министерстве промышленности и энергетики также воздержались от оценок.  
Председатель Союза промышленников и производственников Красноярского края МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВ считает, что спор ДЗНВА и «Кедра» развивается «по стандарту» и долго не продлится: «Если со стороны собственников предприятия есть добрая воля погасить долг и нет желания заниматься махинациями с имуществом, то, полагаю, этот конфликт закончится благополучно. Если же руководство предприятия будет уклоняться от кредитных обязательств, банк применит санкции, прописанные законодательством. Но мне кажется, что совместными усилиями компаний конфликт в том виде, в котором он находится сейчас, будет скоро ликвидирован».
Бизнес-консультант КИРИЛЛ ДЮНДИК, рассуждая о сложившейся ситуации, вспомнил о прежнем главе «Кедра» ИГОРЕ СТЕРНИНЕ. По словам эксперта, г-н Стернин вел взвешенную политику, избегал высоких рисков, умел договариваться с партнерами. Когда состав акционеров полностью изменился (этот процесс завершился в марте 2012 г.), «Кедр» перешел в руки москвичей, поэтому не стоит ожидать от банка лояльности к красноярским предприятиям, полагает г-н Дюндик: «ДЗНВА получал краевые субсидии в кризисные годы (26,8 млн руб. в 2009 г. и 57,17 млн руб. в 2010 г. — Прим. «ДК»), предприятие серьезно поддерживалось краевым правительством. До настоящего момента завод работал, даже рос объем производства. Позиция банка в данном случае может нивелировать все усилия власти по сохранению предприятия». Эксперт уверен, вполне реалистичен сценарий, что банк заблокирует работу ДЗНВА, за символическую сумму заберет и реализует его активы. И если так произойдет, то регион лишится еще одного завода.