Вице-спикер Городского совета депутатов Александр Глисков поделися опасениями насчет застройки микрорайона «Бугач» в Октябрьском районе Красноярска. Накануне по проекту прошли публичные слушания.
Проект планировки микрорайона «Бугач» в Октябрьском районе Красноярска, напомним, выносился на публичные слушания. Проект планировки микрорайона готовил «Гражданпроект».
Проектом планировки предусмотрено размещение двух общеобразовательных школ (на 1280 и 1500 мест) и четырёх отдельно стоящих детских садов общей вместимостью 1010 мест, а также детских садов.
В микрорайоне предусмотрено создание рекреационных зон вдоль ручья Бугач:
«Одной из задач при разработке проекта планировки было сохранение той рекреационной зоны, которая уже сложилась в районе озера Мясокомбинат. Более того, там есть собственник земли, который уже сейчас готовит проект по формированию рекреационной зоны. Кроме того, проектом планировки жилого района «Бугач» предусмотрена целая система скверов, зелёных ходов, с помощью которых осуществляются зелёные связи с различными объектами», рассказала начальник мастерской градостроительного проектирования института «Гражданпроект» Людмила Устинова.
По мнению вице-спикера городского совета депутатов Александра Глискова, проект в том виде, в котором предлагается, создаст множество проблем. Об этом он написал на странице в Фейсбуке:
«Убежден, что развитие жилищного строительства в микрорайоне "Бугач" приведет к социальной катастрофе. По следующим причинам. В жилых кварталах уже размещены и сохранится в проекте планировки несколько действующих производственных предприятий. Что противоречит общим принципам генерального плана. Разработчики из "ГражданПроекта" рассказали, что рекомендовали собственникам изменить производственные технологии. Понятно, что этого не произойдет. Поэтому и жилье, и социальные объекты будут соседствовать с морально устаревшими производственными площадками».
Еще одна проблема – необходимость немалых инвестиций для проведения в микрорайон тепла и электроэнергии, продолжает вице-спикер:
Возникнут, по мнению Александра Глискова, и сложности с социальной инфраструктурой. Места под детские сады и школы на участке немного, участки в большинстве своем находятся в собственности у частных лиц. Механизм же изъятия участков под социальные объекты в действующих законах не прописан, что может затянуть возведение объектов
Итоги слушаний таковы: «за» проголосовало 9 человек, «против» - трое. Остальные 8 человек из зарегистрированных на слушания 23 – воздержались.