Новость о возможном исключении борьбы из олимпийской программы, мягко говоря, удивила.
При выборе видов спорта МОК, насколько мне известно, руководствуется популярностью данного вида (надо набрать определенное количество стран, где есть федерации по виду спорта), зрелищностью, представленностью мужского и женского варианта.
Скажите, каким из этих требований не соответствует борьба? Борьба есть в культуре любого народа. Она была и в программе древних Игр. Ей и сегодня занимаются на всех континентах планеты.
Для Красноярского края выбор МОК вдвойне неприемлем. Наши борцы – гордость России. 10 золотых медалей привезено с различных Олимпиад. Тысячи детей занимаются в секциях, принято решение об открытии «Евразийской академии борьбы»…
Решение странное. Любой может проанализировать олимпийскую программу и найти в ней виды спорта, «с натяжкой» соответствующие условиям. Однако их не затронули. Что это?
Необдуманный шаг? Сомневаюсь. Такая организация как Международный Олимпийский комитет вряд ли позволит себе делать заявления, не взвесив все «за» и «против». Политика? Не исключено.
Борьба - медальный вид для России. Сборной России сегодня нет равных в мире. Недоработка со стороны ФИЛА? Тоже вполне возможно. Недаром же созывается экстренное заседание этой федерации. Пока есть время, надо решать вопрос!
Мое мнение, что если и рассматривать вопрос изменений, то надо не изгонять борьбу, а рекомендовать изменить правила. Пусть станут более понятными зрителю, более «честными» (в той же вольной борьбе часто исход финала решает жребий или выход за ковер одного из соперников). И, уверен, Международная федерация объединенных стилей борьбы пошла бы навстречу Олимпийскому комитету.
Надеюсь, что сенсация с исключением борьбы перейдет в разряд недоразумений и не будет иметь продолжения.
Ссылка на оригинал - http://www.kraysport.ru/blogalekseeva/item/7230-зачем-бороться?