Апелляционная инстанция подтвердила, что были нарушены сроки применения дисциплинарного наказания. Таким образом, суд встал на сторону Андрея Шломы.
Как следует из материалов на сайте краевого суда, в прошлом году Андрей Шлома обратился с иском к администрации г. Красноярска о признании незаконным распоряжения о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
Отметим, в апреле прошлого года в адрес администрации Красноярска поступило предписание прокуратуры об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, которым установлено, что г-н Шлома при заполнении справки о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2014 год не указал информацию о наличии у него на конец отчетного периода срочного финансового обязательства - договора лизинга, а также уведомил представителя нанимателя о возможности возникновения конфликта интересов.
В представлении было указано на необходимость рассмотрения вопроса о привлечении муниципального служащего к дисциплинарной ответственности.
Администрация объявила служащему замечание. Не согласившись с этим, г-н Шлома обратился в суд. Центральный районный суд вынес заочное решение и постановил признать незаконным данное дисциплинарное взыскание.
Однако мэрия попыталась отменить решение. Красноярский краевой суд в апелляционном определении оставил решение нижестоящей инстанции без изменений, а апелляционную жалобу администрации Красноярска – без удовлетворения.
Суд мотивировал это тем, что к г-ну Шлома применили дисциплинарное взыскание после установленного законом месячного срока со дня поступления информации о совершении истцом коррупционного правонарушения.
Отметим, на данный момент Андрей Шлома является руководителем администрации Кировского района Красноярска.
Как следует из материалов на сайте краевого суда, в прошлом году Андрей Шлома обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании незаконным распоряжения о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
Отметим, в апреле прошлого года в адрес администрации Красноярска поступило предписание прокуратуры об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, которым установлено, что г-н Шлома при заполнении справки о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2014 год не указал информацию о наличии у него на конец отчетного периода срочного финансового обязательства - договора лизинга, а также уведомил представителя нанимателя о возможности возникновения конфликта интересов.
В представлении было указано на необходимость рассмотрения вопроса о привлечении муниципального служащего к дисциплинарной ответственности.
Администрация объявила служащему замечание. Не согласившись с этим, г-н Шлома обратился в суд. Центральный районный суд вынес заочное решение и постановил признать незаконным данное дисциплинарное взыскание.
Однако мэрия попыталась отменить решение. Красноярский краевой суд в апелляционном определении оставил решение нижестоящей инстанции без изменений, а апелляционную жалобу администрации Красноярска – без удовлетворения.
Суд мотивировал это тем, что к г-ну Шлома применили дисциплинарное взыскание после установленного законом месячного срока со дня поступления информации о совершении истцом коррупционного правонарушения.
Отметим, на данный момент Андрей Шлома является руководителем администрации Кировского района Красноярска.