По мнению руководства Сибирской генерирующей компании, со стороны представителя УФАС «имеет место превышение полномочий и вмешательство в компетенцию других государственных структур».
Сибирская генерирующая компания направила руководителю управления федеральной антимонопольной службы жалобу на действия замначальника краевого УФАС Олега Харченко. По мнению компании, чиновник нарушил целый ряд законодательных актов и превысил должностные полномочия.
Причиной послужили комментарии представителя УФАС в средствах массовой относительно дела, возбужденного УФАС по признакам нарушения администрацией города Красноярска, департаментом городского хозяйства администрации, СГК и Красноярской теплотранспортной компании статьи «О защите конкуренции» по факту осуществления согласованных действий при разработке схемы теплоснабжения.
«Несмотря на то, что до настоящего времени решение по данном делу не принято и назначена очередная дата заседания Комиссии, Олег Харченко самостоятельно делает выводы о наличии согласованных действий между Администрацией и энергокомпанией. В данной ситуации чиновник предвосхитил результат до окончания рассмотрения дела, на основании предварительных выводов, без всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств. Олег Харченко рассказал СМИ о том, что в ФАС РФ было направлено обращение о приостановлении процесса подписания схемы теплоснабжения у Министра энергетики РФ А.В. Новака. Тем самым, по мнению СГК, со стороны должностных лиц антимонопольного органа имеет место превышение полномочий и вмешательство в компетенцию других государственных структур», - сообщается в официальном релизе «Сибирской генерирующей компании».
По мнению СГК, такие выступления оказывают давление на мнение членов комиссии, и просит исключить его из комиссии по рассмотрению дела.
Напомним, в декабре 2013 года Олег Харченко сделал заявление на пресс-конференции в «Интерфаксе» о том, что компания "МРСК Сибири" передала краевые сети в аренду аффилированному ОАО «Тываэнерго». Такое действие Олег Харченко назвал аферой, масштаба которой на территории края не было давно. В "МРСК Сибири", в свою очередь, это заявление опровергли и обратились в суд. Суд взыскал в пользу "МРСК Сибири" компенсацию за причинение вреда деловой репутации в размере 10 млн рублей и 4 тыс. рублей судебных расходов по госпошлине. Кроме того, суд признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию «МРСК Сибири» ряд высказываний Олега Харченко, обязав антимонопольный орган выступить с опровержением.