Меню

В «Монолитхолдинге» прокомментировали дело о сговоре вокруг онкоцентра

По факту размещенного сообщения о раскрытии Федеральной антимонопольной службой РФ сговора межу крупными строительным компаниями «Монолитхолдинг дал свои пояснения.

Компания «Монолитхолдинг» прокомментировала ситуацию с онкоцентром. Напомним, федеральная антимонопольная служба России признала компании компаниях ООО «Медкон», ООО «Монолитстрой», ООО «Медицинская компания ЮНИКС», АО «Сибагропромстрой» нарушившими закон «О защите конкуренции». Антимонопольная служба установила, что организации заключили антиконкурентное соглашение (картель) с целью поддержания цены на открытом аукционе на реконструкцию Красноярского краевого онкологического диспансера. Антимонопольщикам удалось установить связь между участниками картеля благодаря «выявлению идентичных частей конкурсных заявок и детальному лингвистическому исследованию».
 
Компаниям грозят штрафы, максимальная сумма - более 3 миллиардов рублей. Кроме того, решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье «Ограничение конкуренции».  
 
Вот что заявили в компании «Монолитхолдинг»:
 
«ООО «Медкон», ООО «Монолитстрой», ООО «Медицинская компания «Юникс» и ЗАО «Сибагпропромстрой» антиконкурентных соглашений не заключали, действующего законодательства, в том числе антимонопольного, не нарушали. Строительство первой очереди Онкологического диспансера в городе Красноярке успешно завершено в 2013 году, строительные работы выполнены в срок и с высоким уровнем качества, объект эффективно функционирует и приносит пользу жителям Красноярского края».
 
В компании «Сибагропромстрой» ситуацию обещали прокомментировать на следующей неделе, когда поступят официальные документы из ФАС.
 
Инициатором проверки антимонопольщиков, напомним, была УСК «Сибиряк», которая подала заявку на реконструкцию наряду с  «МедКомом» и «Сибагропромстроем». В конце 2010 года  «Сибиряк» направил в адрес федеральной антимонопольной службы четыре жалобы на нарушения при организации аукциона по строительству и оснащению оборудованием красноярского онкологического центра. Антимонопольщики признали обоснованным требование «Сибиряка» разделить лоты аукциона на проведение строительных работ и на оснащение онкоцентра медицинским оборудованием (агентство госзаказа намеревалось их продать единым лотом).