Андрей Болсуновский о «деле снесенных павильонов»: Игры в демократию явно были лишними

В Красноярске в разгаре конфликт владельцев павильонов и городских властей. Ларечники отстаивают свои торговые точки, часть из них объявили голодовку. Мэрия упирает на отсутствие разрешений и неказистый внешний вид сооружений. Член Общественной палаты Красноярска, глава фермерского хозяйства «Коза-дереза» Андрей Болсуновский размышляет о том, кто в этой ситуации прав, кто виноват: 

...Все-таки скажу.

Как и ожидалось, голодание голодающих в недоснесенных павильонах - профанация и очередное использование электорального ресурса в чьих -то целях . 
Одни улеглись на Перенсона в ларьках, где право аренды на землю давно истекло, и непонятно, почему они до сих пор там находятся, другой, на ДОКе, вообще уселся голодать за пивточку соседа, ибо собственный павильон под снос не попал ... 
Нерасторопность мэрии при процедуре прекращения договорных отношений с павильонщиками, мало того, что многим позволяла вести безнадзорную, незаконную предпринимательскую деятельность, так ещё и помогала не платить налоги. Тот же ЕНВД, так-то, весь должен оставаться в городском бюджете... И суммы недополученных доходов от аренды земли, и недоплаченного налога, похоже, колоссальны в масштабах нашего, ларечного города... 

И слава Богу, что Универсиада дала хорошего пинка для того, чтобы кто-то разобрался с этими анклавами грязи, незаконного оборота алкоголя, беззакония, которых не должно быть на лице города-миллионника. 

И касательно тысяч безработных продавцов, про которых мы так много слышали, которые потеряли работу, на которую никогда не были трудоустроены. Вакансии в сетях и нормальных магазинах с удобствами закончились, интересно?  Уверен, что не закончились... 

Все жду, когда жители хотя бы одного из домов выйдут защищать сносимый павильон - кормилец. Не дождусь, однако. А вот жителей, не пускающих на свою территорию очередной сомнительный объект, прикативший ночью на воровайке - видим постоянно. И тогда кому решать, быть павильону там или нет??? 

Игры в демократию и заигрывания с предоставлением компенсационных мест явно были лишними, они растянули проект сноса очень. Город имел право на досрочное расторжение договоров аренды, ибо этот договор - абсолютно не вечная индульгенция. Но голодают-то не те вменяемые предприниматели, которые имели действительный договор аренды, и чей бизнес тоже пострадал от перемещений, а те, кто и вести этот бизнес в этом месте права не имел!

Я не говорю сейчас, что эра павильонов городе должна закончится окончательно и безвозвратно. Нельзя позволить сетям торжествовать... Но то, что этой сфере требуется серьезная реновация - это факт.

И город должен позволить размещать торговые точки в местах, которые устроят не только предпринимателей, но и жителей прилегающих домов, впишутся в архитектурный стиль , ландшафт, и их деятельность будет контролироваться именно мэрией. И любое несоблюдение правил должно приводить к расторжению договора аренды земли. Тогда порядка будет гораздо больше. Но это явно дело не одного дня...