Подписаться
Курс ЦБ на 04.08
74,15
87,22

Красноярская компания-застройщик проиграла суд природоохранной прокуратуре

Красноярская компания-застройщик проиграла суд природоохранной прокуратуре
Иллюстрация: Pixabay.com

Ранее Советский районный суд Красноярска уже выносил решение по иску красноярского природоохранного прокурора, однако компания-застройщик была не согласна с таким решением.

«Сибагропромстрою» всё-таки придётся отчистить от мусора земельные участки, взятые в аренду под строительство объектов. Дело в том, что апелляционная инстанция рассмотрела иск компании «Сибагропромстрой» в отношении вынесенного решения Советским районным судом.

Напомним, прокурор красноярской природоохранной прокуратуры после выполненной проверки исполнения законодательства об охране окружающей среды выявил ряд нарушений, после чего подал иск в отношении «Сибагропромстроя». В ходе проверки выяснилось, что в период с 2012 по 2015 год компания арендовала у муниципалитета земельные участки общей площадью около 10 Га для проведения проектно-изыскательных работ. При этом, по сведениям природоохранной прокуратуры, никакие разрешительные документы компания не получала. На арендованных же землях производилось незаконное захоронение отходов завода «Чистый город» и прием отходов от приезжающих мусоровозов. После того, как участок был заполнен мусором, его просто сверху засыпали глиной и сдали городской администрации, а в надзорные органы направлена недостоверная информация об усыхании мусора и исчезновении его с территории мусоросортировочного завода.

В ходе проверки прокуратура организовала вскрытие поверхностного слоя земли, после чего мусор был обнаружен мусор на глубине свыше трех метров. По итогам оценки, размер вреда, причиненный земельным участкам, составил свыше 68 млн. рублей.

Советский районный суд вынес решение о взыскании этой суммы с «Сибагропромстроя» и «Чистого города» в солидарном порядке, а также провести выемку отходов и осуществить их передачу на захоронение на санкционированный полигон размещения отходов. Ответчики не согласились с этим решением и подали апелляцию, однако апелляционная инстанция Красноярского краевого суда с доводами не согласилась, оставив в силе решение Советского суда.

 

Самое читаемое
  • В Красноярске ищут инвестора для строительства спортивного комплексаВ Красноярске ищут инвестора для строительства спортивного комплекса
  • В Красноярске отремонтируют вторую часть набережной на правом берегуВ Красноярске отремонтируют вторую часть набережной на правом берегу
  • Красноярский край входит в десятку анти-лидеров по COVID-19 в странеКрасноярский край входит в десятку анти-лидеров по COVID-19 в стране
  • В Хакасии ослабили режим: возобновляют работу детские развлекательные центрыВ Хакасии ослабили режим: возобновляют работу детские развлекательные центры
  • Правительство приняло поправки для разработки новых месторождений в Красноярском краеПравительство приняло поправки для разработки новых месторождений в Красноярском крае
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
  • вспомнить пароль
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.
Читайте лучшие публикации каждое утро. Подпишитесь на рассылку «Делового квартала».
Я даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.