Красноярские депутаты не разрешили чиновникам открыть лесной «ящик Пандоры»

Многострадальный проект решения, устанавливающий правовые основы для аренды муниципальных лесов, вновь был отклонен депутатами Горсовета.

На сессии Горсовеат депутаты сравнили документ, подготовленный департаментом муниципального имущества и земельных отношений, с «ящиком Пандоры».

«Под благим предлогом создания рекреационных площадок мы даем возможность разграбить муниципальные леса, передав их за копейку в частные руки», - категорично высказался вице-спикер Александр Глисков в ходе обсуждения.

По словам Глискова, документ составлен таким образом, что есть возможность передачи в аренду лесных угодий за ничтожно низкую плату. Например, когда речь идет об аренде в целях научных исследований.

«Они там будут исследовать рост травы, прыжки белок, земляных червей и параллельно построят коттедж для нужд научной лаборатории. Такие примеры уже были с федеральными лесами. Технологический университет взял в аренду участок леса и начал там вырубку с целью изучения лесопиления и строительство коттеджей для наглядного погружения в лесостроение», - поделился информацией Александр Глисков.

У депутата Юрия Турова напротив сложилось мнение, что в документе определены неподъемные для предпринимателей ставки за аренду.

«Давайте посчитаем. За гектар предлагается заплатить 209 тысяч в год. Вроде бы не очень много. Но ведь предпринимателю придется нести еще огромное количество затрат на различные мероприятия по охране, пожарной безопасности, благоустройству. Никто не пойдет на конкурсы, и мы получим еще один Исторический квартал», - спрогнозировал Туров.

В настоящее время в лесные участки, принадлежащие муниципалитету составляют площадь 4 тысячи 597 гектар. В большинстве своем лес находится в запущенном состоянии, стихийные площадки для отдыха быстро превращаются в свалки. По логике городских чиновников предприниматели, взяв в аренду лесные участки, обустроят там площадки для отдыха, туризма и спорта.

Проект решения, легализующий аренду муниципального леса, обсуждался на профильных комиссиях уже четыре раза, но рассмотрение на сессии показало, что депутаты и чиновники так и смогли сформировать оптимальный документ.