Минусинские кондитеры проиграли "Рот Фронту" в споре о бренде
Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение арбитражного суда Красноярского края по иску компании "Рот Фронт" к "Минусинской кондитерской фабрике".
Таким образом, апелляция минусинской компании не была удовлетворена.
Об этом говорится в материалах суда.
Напомним, в мае 2012 года "Рот Фронт" обратился в арбитражный суд с иском к "Минусинской кондитерской фабрике" о взыскании 5 млн рублей за незаконное использование товарного знака "Птичье молоко". В августе 2012 года суд постановил удовлетворить исковые требования частично и взыскать с минусинской компании 440,4 тыс. рублей компенсации и 11,8 тыс. судебных расходов. После чего "Минусинская кондитерская фабрика" попыталась обжаловать решение суда в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Отметим, что решение Третьего арбитражного суда также может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа.
Добавим, что 24 декабря Арбитражный суд края рассмотрит ещё один иск к "Минусинской кондитерской фабрике". Московская компания "Красный Октябрь" просит взыскать с минусинских кондитеров компенсацию 10 млн рублей за незаконное использование товарных знаков "Буренка" и "Коровка".
Качество жизни
| Мнения
| WIKI — биографии персон и справки о компаниях
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Владиславу Бакальчуку предъявили обвинение в убийстве и задержали на 48 часов 
Коллектора ЭОС, принадлежащего немецким акционерам, собирается купить Газпромбанк 
Татьяна Бакальчук стала беднее почти в два раза 
Как сохранить аутентичную историческую среду? Опыт Ирбита, Омска и Екатеринбурга 
Обман на собеседовании: почему кандидаты и работодатели скрывают правду?