Омские эксперты назвали горючими панели на 10 домах Красноярска

Как сообщает Newslab.ru, для экспертизы были отобраны 17 образцов композитных панелей. По её результатам, 2 образца оказались сильно горючими (группа Г4), еще 8 образцов — нормально горючими (группа Г3) и на 6 объектах установлены умеренно горючие панели, отнесенные к группе Г2. Полностью безопасным, отнесенным к группе Г1, оказался лишь один образец.

В связи с чем застройщикам было рекомендовано демонтировать облицовочные панели на объектах, где применены композитные панели группы горючести Г4 и Г3, провести дополнительные испытания композитных панелей с группой горючести Г2, приостановить ввод в эксплуатацию объектов, на которых применены композитные панели с группой горючести выше Г1.

В ведомстве DK.RU сообщили, что информации о конкретных домах с горючими панелями пока у них нет.

Напомним, проверки панелей и навесных вентилируемых фасадов начались в Красноярске после пожара на ул. Шахтеров, когда пожар была охвачена большая часть дома с 1 по 25 этаж.

Ранее эксперты высказали в беседе с DK.RU свои предположения, что теперь ждет строительный рынок Красноярска.

Заместитель директора компании «СибЛидер» Андрей Клещев:

«Проверки имеют рациональный смысл. Рано или поздно страсти улягутся, пройдут необходимые проверки производителей фасадов и строительных компаний, виноватых в пожаре накажут. Но эта ситуация заставит и застройщиков, и производителей композита быть жестче и требовательнее. Часть строительных компаний предпочтут заменить композитные панели на керамогранитные, которые в принципе не горят. Таким образом, на 80‑90% проблема возгорания навесных фасадов будет решена», — прокомментировал «ДК» Андрей Клещев.

Генеральный директор ГК «СМ.СИТИ» Александр Коропачинский:

«Причина пожара — это чья‑то ошибка в цепочке производитель фасадов — поставщик — заказчик — монтажник. Надеюсь, следствие не спустит это дело на тормозах и разберется. Сами нормы достаточно жесткие, если застройщик их все соблюдает, это уже гарант того, что подобного пожара не произойдет, — рассуждает Александр Коропачинский. — Думаю, будет не лишним ввести норму, согласно которой Стройнадзор, который и сейчас делает контрольную проверку объекта, брал бы для экспертизы несколько панелей прямо с фасадов уже построенного объекта и проводил контрольную экспертизу материалов. Если бы такое правило действовало, сейчас было бы абсолютно ясно, с кого спрашивать за произошедший пожар. А может, и пожара бы тогда никакого и не было».

Генеральный директор компании «Сибдом» Александр Шляхин:

«Рынок однозначно отреагирует. Можно ожидать падение продаж по композитным материалам. Многие застройщики, чтобы избежать объяснений с клиентами, предпочтут поставить керамический гранит и этим снять все вопросы. По объектам, где архитектурный проект не позволит произвести такую замену, застройщики будут более внимательно относиться к выбору поставщика панелей и их противопожарным свойствам».