Топ правовых событий для красноярского бизнеса

Читайте также: Обзор законодательных изменений января, подготовленный юристами «Пепеляев групп».

Увеличивается налоговая нагрузка. Федеральным законом от 29.02.2016 № 34-ФЗ, вступающим в силу с 1 апреля, внесены изменения в статью 193 Налогового кодекса РФ в части увеличения ставки акциза на автомобильный бензин. На бензин, не соответствующий 5 классу, ставка акциза увеличена с 10 500 руб. до 13 100 руб. за тонну, а на бензин 5 класса – с 7 530 руб. до 10 130 руб. за тонну.

Ужесточается ответственность резидентов. Федеральным законом от 15.02.2016 № 30-ФЗ, вступившим в силу с 26 февраля, внесены изменения в статью 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в РФ (не полученные в РФ) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, установлено наказание в виде штрафа для должностных и юридических лиц в размере 1/150 ставки рефинансирования Банка России от суммы денежных средств, возвращенных в РФ с нарушением установленного срока, за каждый день просрочки возврата в РФ таких денежных средств и (или) в размере от 3/4 до 1 размера суммы денежных средств, не возвращенных в РФ.

Упрощаются судебные процедуры. Федеральными законами от 02.03.2016 № 45-ФЗ и 47-ФЗ, вступающими в силу с 1 июня, внесены ряд изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ:

1.            Введен обязательный досудебный порядок урегулирования гражданско-правового спора, несоблюдение которого будет влечь возвращение искового заявления. Согласно внесенным поправкам такой спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда не ранее, чем через 30 дней со дня направления претензии (требования);

2.            Арбитражные суды получили право выносить частные определения при выявлении случаев, требующих устранения нарушения законодательства РФ;

3.            Уточнен порядок вынесения решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Согласно внесенным поправкам решение принимается немедленно после разбирательства дела и состоит только из резолютивной части. Мотивированное решение изготавливается по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано не позднее 5 дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет;

4.            Уточнен порядок рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб на решения, принятые в порядке упрощенного производства. Такие жалобы будут рассматриваться без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам;

5.            В АПК РФ введен судебный приказ. Он будет выдаваться на основании заявления о взыскании денежных сумм по бесспорным требованиям без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

Указанные нововведения являются продолжением судебной реформы, начавшейся в 2014 году с объединения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, и направлены на достижение дальнейшей унификации гражданского и арбитражного процессуального законодательства.

Постановлением Конституционный Суд РФ от 15.02.2016 № 3-П признана неконституционной часть 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Данными поправками, вступившими в силу с 01.09.2013, установлен предельный срок исковой давности (10 лет) для обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. Согласно переходным положениям оспоренного в Конституционный Суд РФ федерального закона, новые сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до указанной даты (часть 9 статьи 3). В результате заявитель жалобы, будучи кредитором по обязательствам, возникшим до вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исполнения которых был определен моментом востребования,  лишился возможности защитить свои права в судебном порядке, поскольку фактически новым нормам была придана обратная сила.

Конституционный Суд РФ с федеральным законодателем не согласился, объявив указанные законоположения неконституционными.