Красноярское УФАС пресекло ограничение конкуренции муниципальным предприятием «Управление зеленого строительства».
Антимонопольный орган установил, что предприятие включило в положение о закупках возможность закупок у единственного подрядчика, не учитывая конкурентоспособность товарных рынков в отсутствие ограничений годового объема таких закупок. В итоге УЗС выигрывало торги на благоустройство и озеленение, а затем передавало большой объем работ другим субподрядчикам. При этом выбирало их по своему усмотрению.
В итоге с 2021 по 2023 количество подобных договоров выросло с 76% до 94% от совокупного годового объема закупок. А в 1П 2024 предприятие по трем договорам передало 100% объема работ субподрядчику.
Положение позволило предприятию отказаться от проведения конкурентных процедур в пользу заключения договоров с единственными подрядчиками на высококонкурентных товарных рынках. Описанные действия предприятия нарушают основные принципы закона о закупках, поскольку приводят к ограничению конкуренции и исключают любую возможность соперничества между подрядчиками», — отметили в УФАС.
Ведомство потребовало устранить выявленные нарушения законодательства. В УФАС также отметили, что подобным образом действовало и муниципальное САТП. Антимонопольщики планируют проверить и другие муниципальные предприятия.
Читайте также:
-
«Сибиряк» не смог оспорить изъятие земель бывшего красноярского завода комбайнов
Арбитражный суд не удовлетворил апелляцию компании и отказался изменить решение об изъятии земли бывшего красноярского завода комбайнов у «Сибиряка».
-
Замглавы департамента мэрии Красноярска может получить 4 года за махинации с землей
Чиновница передала в собственность предпринимателям участок за 15% от его стоимости.
-
В Красноярске провалился проект мусорной концессии
Строительство мусоросортировочного комплекса отодвигается не неопределенное время. Правительство региона решило расторгнуть концессию на его создание.
-
Красноярское УФАС нашло нарушения в рекламе микрокредитной организации
Красноярское УФАС возбудило очередное дело по заявлению Центробанка. Оно касается рекламы финансовых услуг МКК «Главный займ», которое нарушало требования закона о рекламе.