Красноярским ведомственным СМИ предложили сократить расходы. Красноярск

Счетная палата поставила вопрос целесообразности траты бюджетных денег на бесплатное распространение газеты «Наш Красноярский край» и аренду оборудования телеканала «Енисей регион».

Отчет Счетной палаты Красноярского края заслушал комитет по государственному строительству и местному самоуправлению Законодательного собрания края. Проверки ведомство проводило в конце прошлого года. Аудиторы проверили, как устраняют нарушения два краевых СМИ, финансируемые из бюджета региона: газета «Наш Красноярский край» телеканал «Енисей-регион».

Напомним, аудиторами ставился вопрос целесообразности экономической поддержки в объемах, заявленных в законе края о бюджете. Счетная палата поставила вопрос целесообразности траты бюджетных денег на бесплатное распространение газеты «Наш Красноярский край».

Часть замечаний была учтена, но остались и нерешенные вопросы. В частности – бесплатная рассылка газеты «НКК», рассказала аудитор Счетной палаты Лариса Титова:

«Затраты на производство и бесплатное распространение газеты составили в 2013 году 27 млн 242,5 тыс. рублей (35 000 экземпляров). Всего же за год расходы КГАУ «Редакция газеты «Наш Красноярский край» составили 70,1 млн рублей, из них средства краевого бюджета — 49,7 млн рублей».

Остались у аудиторов претензии и к телеканалу «Енисей-регион»:

«Штатная численность учреждения по сравнению с 2012 годом увеличилась в 1,8 раза и составила 222,5 единицы. Средняя заработная плата достигла 36,6 тыс. рублей, при этом среднемесячная зарплата главного редактора и директора (в одном лице) — 42,8 тыс. рублей и 191,4 тыс. рублей соответственно. Производство телепрограмм осуществляется на арендуемых площадях с использованием арендуемого оборудования. При этом размер арендной платы за оборудование сопоставим с его стоимостью».

Председатель комитета Алексей Клешко рекомендовал ведомственным СМИ в такое непростое время серьезно подумать про экономию:

«Существование краевого телевидения на аренде — иначе как словом «палить» народные деньги — я назвать не могу. Мы несколько раз предлагали агентству подыскать подходящее помещение в зданиях, находящихся в краевой собственности, либо купить. Таких предложений было не одно и не два. Последнее — лично я предлагал проработать вариант со строящимся зданием общественного центра СФУ».

Алексей Клешко добавил, что разговаривал с ректором университета дважды, и тот не возражал против такого «соседства». А за зарплаты предложил найти «виноватого»:

«Руководитель ведь не сам себе назначил такую зарплату, ему согласовали ее в правительстве края. И нам, депутатам, важно не кого-то конкретно наказать, тем более что люди действовали в рамках закона, а именно навести порядок в системе управления государственной собственностью».