В Красноярском крае предложили запустить сибирскую ипотеку
В Сибирском институте экономики роста им. П.А. Столыпина считают, что это позволит увеличить численность населения и прирост валового регионального продукта.
Специалисты проанализировали эффективность льготной жилищной программы для удержания и привлечения человеческого капитала в регион. За основу взяли данные по демографической ситуации, миграционным процессам, состоянию строительной отрасли и ряду других показателей в СФО за 2010...2025. Авторы исследования пришли к выводу, что низкая доступность жилья в Сибири является серьезным барьером для роста рождаемости, она стимулирует миграционный отток и снижает качество человеческого капитала.
Запуск сибирской ипотеки должен обеспечить прирост населения на 1,69%, валового регионального продукта — до 1,52 трлн рублей и привлечь дополнительные 0,334 трлн рублей налогов в СФО, посчитали в Сибирском институте экономики роста им. П.А. Столыпина.
Условия жилищной программы следующие: субсидирование процентной ставки (снижение ее до 2...6% годовых) и предоставление единовременной выплаты на первоначальный взнос (до 20...30% стоимости жилья). Максимальная сумма кредита — 6 млн рублей, а срок для погашения займа — до 20 лет. При этом заемщику нужно будет отработать в регион
Мы рассмотрели три варианта реализации программы, и в каждом сценарии наблюдается положительный демографический эффект. По мере улучшения условий кредитования наблюдается практически пропорциональный рост демографических показателей. Так, в базовом сценарии мы видим рост суммарного коэффициента рождаемости до 1,58 и снижение оттока молодежи на 28%. В оптимистическом сценарии суммарный коэффициент рождаемости повышается до 1,68, а отток молодежи из региона снижается на 40 %», — рассказала Анна Семенова, соавтор исследования, доцент Сибирского федерального университета.
Расчеты показали, что программа обеспечит региону до 60 млн м2 дополнительного ввода жилья.
Эффект от таких вложений многократно окупается в долгосрочной перспективе через демографию, экономический рост и устойчивость регионов. Программа не только способствует закреплению кадров в СФО, стимулирует ввод жилья, но и повышает налоговые поступления, а также обеспечивает дополнительный прирост валового регионального продукта. По нашим подсчетам, он может достигать от 0,13 трлн рублей в базовом и до 1,52 трлн рублей — в оптимистичном сценарии», — отметил Михаил Васильев, исполнительный директор Сибирского института экономики роста им. Столыпина.
Если проект успешно «обкатают» в Красноярске, то его предлагают запустить по всем городам СФО. Результаты исследования Сибирский институт им. Столыпина планирует передать в органы власти.
Читайте по теме:
-
От торговли к партнерству: что тормозит российско-китайский бизнес в Красноярском крае
Экстенсивная модель торговли с Китаем исчерпала себя. Но чтобы выйти на новый уровень, нужны системные решения: от логистики до инвестиционных платформ.
-
Стратегии Большого края: о чем говорили на пленарке форума «Город развития» в Красноярске
Центральным событием бизнес-форума «Город развития» стала пленарная дискуссия, собравшая представителей власти, федеральных экспертов и предпринимателей.
-
Китайские компании затягивают строительство заводов в Красноярском крае
Эксперты оценили качество партнерства края с Китаем и рассказали, какие анонсированные проекты пока не удалось реализовать.
-
Производство в Красноярском крае за месяц просело сразу на 7%
Остальные промсегменты в регионе показали рост, но этого не хватило, чтобы догнать показатели 2025.
Поделиться
Качество жизни
| Мнения
| ВИКИ — биографии персон и справки о компаниях
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Самое читаемое
После паводков в Свердловской области на реке Исеть появились плавучие острова 
Почему Екатеринбург считает себя третьей столицей, но ею до сих пор не является? 
Шесть человек, в том числе трое иностранцев, пострадали от атаки на «Южные врата» 
Свердловская филармония отреставрирует одно из ключевых исторических пространств 
Посещаемость российских ТЦ снизилась на четверть по сравнению с допандемийным периодом