И судились они долго и дорого: красноярские юристы о повышении госпошлин для DK.RU

В июле 2024 стало известно об очередном изменении в федеральном законодательстве: размеры госпошлин за обращения в суд увеличились от пяти до 50 раз. Согласно новому закону, эти изменения затронут и физические, и юридические лица. Вместе с юристами города разбираемся, каким образом повышение госпошлин отразится на доступности правосудия и каких пролонгированных последствий ждать людям бизнеса.

Напомним, ранее юристы объясняли DK.RU, как повлияет на предпринимателей повышение НДФЛ и ограничение рекламы в запрещенных соцсетях.

Ольга Тубольцева
адвокат красноярского краевого бюро «Мальтов и партнеры»:

— Я всегда говорю: «Судиться — долго и дорого». И с увеличением государственных пошлин это «долго и дорого» стало актуально как никогда. С одной стороны, такое увеличение пошлин может свидетельствовать о бОльшем уровне инфляции в стране, а с другой — конечно, затруднит доступ граждан к правосудию. Фактически у тебя еще ничего нет, а судиться на что-то нужно. Например, человеку должны денег, и мало того, что он и так пострадал, потому что его права нарушены, так ещё должен и денег заплатить за восстановление своих нарушенных прав. Или если мы возьмем популярную мечту, когда жена сидит дома и не работает, а муж всё обеспечивает, но в конечном итоге любовная лодка разбивается о быт, и встает вопрос расторжения брака и раздела имущества, и, не дай Бог, раздела детей — у нее же денег нет вообще. Даже на то, чтобы обеспечить свои минимальные материальные потребности, не говоря уже о том, чтобы оплатить госпошлины по разделу имущества.

Но думаю, один из замыслов этого закона в том, чтобы люди начали активнее обращаться к процедуре медиации — она и создавалась для того, чтобы разгрузить судебную систему от каких-то бессмысленных и беспощадных исков и не тратить время судьи на разрешение элементарных споров, которые люди могут решить за столом переговоров. Суды завалены делами, в которых по сути главный вопрос — достижение договоренностей, поскольку стороны самостоятельно просто не могут вести конструктивный диалог, связанный с ресурсом, за который они спорят. И если эти истории перейдут к медиаторам, в судах останутся те споры, которые действительно требуют очень высокой квалификации юристов, рассматривающих дело и необходимости государственно-правового регулирования в виде судебного акта.

А насчет увеличения пошлин при обращении в Арбитражный суд — думаю, что в том числе это направлено на то, чтобы бизнес внимательнее относился к юридической безопасности своей деятельности, прежде всего в вопросах заключения и исполнения договоров, выборе контрагентов, оценки экономической безопасности сделок. И в долгосрочной перспективе это скорее плюс, потому что бизнес очень часто экономит на услугах по оценке юридических и экономических рисков, а сейчас придется это делать, чтобы минимизировать риски обращения в суд в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Процедуры и процессы упорядочатся, создадутся эффективные схемы взаимодействия, договорных и финансовых отношений с партнерами и контрагентами. Бизнес будет искать максимально юридически и экономически безопасные для себя варианты, поскольку над ними будет висеть дамоклов меч — обращение в суд с огромными судебными пошлинами.

Увеличили и порог по банкротству, и на мой взгляд, это правильно, потому что у нас, к сожалению, распространено злоупотребление правом. Часто подача заявления о признании юридического лица банкротом — способ «выбить» деньги и напугать, «закошмарить», и маленький порог задолженности приводил к тому, что было очень-очень много злоупотреблений в этой части. Полагаю, сейчас таких историй станет меньше. В любом случае, человек, который считает себя борцом за правду и справедливость, пойдет судиться сколько бы это ни стоило. А тот, кто не нацелен или сомневается, конечно, отсеется.

Кирилл Степанов
старший партнер юридической компании «Каминский, Степанов и партнеры»:

— Такое грандиозное увеличение государственных пошлин не сможет пройти незамеченным для представителей микро- и малого бизнеса.

С одной стороны, такая мера в моменте существенно ограничивает доступ к правосудию: теперь, прежде чем обратиться в арбитражный суд за разрешением незначительного по размеру спора, бизнесмены будут думать, а стоит ли оно того. С другой стороны, в долгосрочной перспективе это положительным образом скажется на договорной работе и качестве заключаемых контрактов, будет стимулировать бизнес договариваться, приходить к досудебному урегулированию конфликтов. А значит, экономить на судебных издержках таким образом. Что касается качества выносимых судебных актов, безусловно, сейчас нагрузка судов значительно снизится — а будут ли они выносить более качественные и взвешенные решения, покажет практика.

Игорь Артемьев
налоговый и финансовый консультант, основатель юридической фирмы «ДарккарА»:

— По некоторым позициям можно считать это увеличение практически заградительной пошлиной, которая станет препятствием для обращения юридических и физических лиц за судебной защитой. Но при этом хоть пошлины и выросли кратно в некоторых случаях, до этого они, конечно, были смехотворны. Многие это использовали и бездумно ходили в суды. Думаю, сейчас на основании этих пошлин количество обращений в судебную систему уменьшиться. Но по некоторым позициям мы до сих пор недоумеваем, почему госпошлины повышены: например, за отказные решения в Верховный суд. По остальным позициям, конечно, логика судебной системы состоит в том, чтобы снизить нагрузку на судей и привить более вдумчивое обращение в судебную систему. Мы считаем, что очень многих это остановит, но не по всем позициям. На то же банкротств, думаю, все равно люди будут подавать. В части физических лиц повышение все же не очень сильно ударит: здесь оно не такое значительное, как по юридическим искам. Основная категория, куда пришелся самый существенный удар — имущественные иски и банкротство, эта категория людей все-таки пострадает.

Читайте также:

Щедрая душа: во что инвестируют предприниматели Красноярска

Недвижимость, акции, образование, здоровье или путешествия? Красноярские предприниматели рассказали «Деловому кварталу», во что предпочитают вкладывать деньги и время.

«Пострадают и бизнес, и потребитель»: опрос DK.RU о запрете рекламы в запрещенных соцсетях

DK.RU говорит с юристами и предпринимателями о потенциальном запрете размещения рекламы на платформах, действие которых запрещено в России. Разбираемся, как это отразится на бизнесе и аудитории.

Бедность не спасет: красноярские экономисты и юристы об отмене НДФЛ для малоимущих

DK.RU говорит с красноярскими экономистами и юристами о последствиях потенциальной отмены НДФЛ для малоимущих: станет это благом или новым бременем для налоговой системы и откуда «добирать» средства?

Залог масштабирования — игра вбелую: красноярские юристы оценили риски бизнеса в 2024

В специальном консалтинг-опросе представители юридических компаний рассказали о самых горячих вопросах бизнеса, связанных с налогообложением, банкротством и спорами хозяйствующих субъектов.

Где тонко? Красноярские юристы составили карту проблемных зон для бизнеса

Красноярские юристы рассказали DK.RU, на какие нюансы предпринимателям стоит обратить внимание, чтобы минимизировать экономические и правовые риски в своем деле.

«Справедливая цена?»: чего ждать бизнесу от налоговых новшеств Минфина

DK.RU обсудил с финансовыми экспертами, чем может обернуться реформирование российской системы налогообложения по схеме, недавно предложенной Минфином.